O tempo

SharifSharifMediu a Lei de Fitts nas mesmas 55 pessoas em dois dias diferentes, com e sem limitação motora fina, e deu estatisticamente diferente nos dois grupos. É dele também a conta de quanto custa ler um gráfico por leitor de tela, e o teste de quais sons funcionam melhor nessa leitura.3 referências neste trabalho:2020The reliability of Fitts’s law as a movement model for people with and without limited fin…2021Understanding screen-reader users’ experiences with online data visualizations2022“What makes sonification user-friendly?”: exploring usability and user-friendliness of son…Ver na bibliografia → et al. (2020) mediram apontamento em 55 pessoas, em duas sessões separadas por menos de dois dias. Compararam uma sessão com a outra.

Deu estatisticamente diferente. No grupo com limitação motora fina e no grupo sem. Nada tinha mudado em corpo nenhum. Mudou o dia, o sono, o que aconteceu antes de a pessoa sentar ali.

A recomendação com que eles fecham o artigo é medir em mais de uma sessão, especialmente em avaliação de tecnologia assistiva. É um pedido modesto e ele esconde uma coisa grande: se dois dias mexem no número, o número não é da pessoa, é da pessoa naquele dia.

ManiManiMediu agricultores em Tamil Nadu antes e depois da colheita. Os mesmos agricultores foram melhor nas tarefas depois de receber.Uma referência neste trabalho:2013Poverty impedes cognitive functionVer na bibliografia →, Mullainathan, Shafir e Zhao (2013) acompanharam agricultores de cana-de-açúcar em Tamil Nadu, na Índia. Cana se colhe uma vez por ano, e o pagamento vem de uma vez, então o mesmo agricultor passa alguns meses apertado e alguns meses folgado, todo ano.

Eles aplicaram testes cognitivos nos dois momentos. Os mesmos homens foram melhor depois de receber. Os autores calibram o conjunto dos efeitos que mediram em cerca de treze pontos de QI, e registram na mesma frase que o efeito de campo, o desses agricultores, é três quartos do efeito de laboratório.

A mesma pessoa, o mesmo cérebro, a mesma escolaridade, o mesmo mês do ano em que ela nasceu. O que mudou foi a conta bancária.

Guarde isso na próxima vez que alguém disser que o usuário "não entendeu o formulário". Talvez ele tenha entendido perfeitamente em março.

Paul FittsPaul Morris FittsMediu, em 1954, o tempo de apontar para um alvo em função da distância e do tamanho dele. Jovens, destros, num laboratório.Uma referência neste trabalho:1954The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movementVer na Wikipédia ↗Ver na bibliografia → mediu em 1954, com jovens destros, num laboratório, batendo com um estilete em placas de metal. A Lei de MillerLei de MillerAgrupe em blocos de até quatro, e faça os blocos contrastarem entre si.Abrir a lei → saiu em 1956 com o número mágico sete, e o sete virou quatro quando alguém mediu de novo com método melhor.

Uma constante da física não cai pela metade porque a década mudou. Estas caem. Não porque a ciência falhou, mas porque ela funcionou, e a segunda medida foi melhor que a primeira.

O que isso pede da gente é modesto: citar a data junto com a lei. "MillerGeorge Armitage MillerEscreveu, em 1956, o artigo do número mágico sete, que o próprio campo depois corrigiu para cerca de quatro.Uma referência neste trabalho:1956The magical number seven, plus or minus twoVer na Wikipédia ↗Ver na bibliografia →, 1956" diz mais que "Lei de Miller", e diz de graça.